ahmetbeyler
New member
Yargıçlar, katliamdan sağ kurtulan tek görgü tanığının yalan söylemesine dayanarak Zuncheddu'yu beraat ettirdi. Luigi Pinna. Cümlenin gerekçesinde “Pinna'nın mevcut inceleme soruşturması sırasında geri çekilmesinin kendiliğinden oluşan bir pişmanlığın sonucu olduğu söylenemez, ancak en azından çelişkili ve kafa karıştırıcı bir ifade verdiği gerçeği hala ortadadır” deniyor. “Bu temel kanıtın olmayışı, Beniamino Zuncheddu'nun katliama fiili katılımıyla ilgili belirsizlikler devam ederken, aynı zamanda yukarıda adı geçen üçüncü taraflardan Pinna'yı geri çekilmeye ikna etmek için alınan 'yardım' nedeniyle, mahkûmiyetin onaylanmasına ulaşmamıza izin vermiyor.” Bu nedenle sanığın, masumiyetinin tam olarak kanıtlandığı için değil, ancak şartlı çerçevenin kendi başına suçunu teyit etmek için yeterli olmadığı için beraat etmesi gerekir ve bu nedenle beraat kararının, Anayasanın 530. maddesinin 2. fıkrası uyarınca formüle edilmesi gerekir. ceza muhakemesi kanunu”.
Tgcom24
Yargıçlar aynı zamanda basını da haberi nasıl aktardığı konusunda eleştirdiler: “Olayların gidişatının 30 yıl sonra doğru ve güvenilir bir şekilde yeniden yapılandırılmasına dair zaten zayıf olan umut, medyanın bu hikayeye gösterdiği güçlü ilgi nedeniyle ciddi şekilde baltalandı. “, “Olayların gelişigüzel yeniden yapılandırılmasının ifşa edilmesi, şüpheli yorumlarla, kişisel yargılarla, varsayımlarla, gerekli çapraz inceleme olmaksızın (ve dolayısıyla eksik ve kısmi) tek taraflı değerlendirmelerle zenginleştirilmesi ve metinlerin gerçekliğini etkilemesi şeklinde Mahkeme'yi damgalıyorlar” , bunun yerine her birinin anısı özgür bırakılmış, önceden paketlenmiş anlatılardan etkilenmemiş olsaydı, belki de bir parça gerçeğin parıltısını sunabilirdi”.
Tgcom24
Yargıçlar aynı zamanda basını da haberi nasıl aktardığı konusunda eleştirdiler: “Olayların gidişatının 30 yıl sonra doğru ve güvenilir bir şekilde yeniden yapılandırılmasına dair zaten zayıf olan umut, medyanın bu hikayeye gösterdiği güçlü ilgi nedeniyle ciddi şekilde baltalandı. “, “Olayların gelişigüzel yeniden yapılandırılmasının ifşa edilmesi, şüpheli yorumlarla, kişisel yargılarla, varsayımlarla, gerekli çapraz inceleme olmaksızın (ve dolayısıyla eksik ve kısmi) tek taraflı değerlendirmelerle zenginleştirilmesi ve metinlerin gerçekliğini etkilemesi şeklinde Mahkeme'yi damgalıyorlar” , bunun yerine her birinin anısı özgür bırakılmış, önceden paketlenmiş anlatılardan etkilenmemiş olsaydı, belki de bir parça gerçeğin parıltısını sunabilirdi”.