ahmetbeyler
New member
Ramstein Federal Anayasa Mahkemesi: Koruma talebi bir yükümlülük değildir
Ramstein'ın hava tabanındaki bir cümlede, Federal Anayasa Mahkemesi temel hakların evrensel bağlayıcı etkisini teyit eder, ancak aynı zamanda koruma haklarını uygulamayı reddeder. Temel Argüman: ABD Drone Savaşı'ndaki temel ve insan haklarını sistematik olarak ihlal etmediğinden, davacının temel hakların korunmasını koruma hakkı federal cumhuriyet için bir yükümlülük değildir. Diğer konular Almanya'nın ittifakı ve “Alman devlet organları” nın makul değerlendirmeleri için bir önceliktir. Federal idari mahkemeden neredeyse 5 yıl sonra, bin Ali Jaber, Ahmed Saeed bin Ali Jaber ve Khaled Mohmed bin Ali Jaber de Federal Anayasa Mahkemesi'nde (BverFG) başarısız oldu.
2012 yazında uçuş dronlarının saldırısı durumunda, şikayetin rapor eden ailesinin iki üyesi Khashmer köyünde öldürüldü. Drone'nun Alman Ramstein'daki ABD Hava Kuvvetleri'nin tabanından uzakta kontrol edildiği söyleniyordu. Açıklamalarına göre, hayatta kalanlar hala sonuçlardan muzdariptir. Federal Almanya Cumhuriyeti'ni, yaşam ve dürüstlük için temel hakları koruma yükümlülüklerini yerine getirmemekle suçluyorlar.
Temel haklar da yurtdışında uygulanır
Basın bültenine göre, Bverfg'nin 2. Senatosu Salı günü (Az. 2 BVR 508/21) “Almanya Federal Cumhuriyeti'nin temel insan haklarının korunması ve uluslararası insanlık yasalarının temel kurallarının, her yurtdışında temaslarla temaslarla kapsadığı şekilde genel bir koruma görevi olduğunu”, bununla ilgilidir. Ancak, sadece özel koşullarda bir şey yapma yükümlülüğünü izler: “Belirli koşullar altında, bu koruma emri belirli bir temel koruma hakkını sıkıştırabilir” diyor karar. Diyerek şöyle devam etti: “Madde 2 paragrafından korunma yükümlülüğü. 1 Gün 1 Gün İfadesi, yaşamı korumak için geçerli olan uluslararası hukuka uyum anlamına gelir. Ayrıca başka bir devlete dayalı tehlikeleri yakalar.”
BverFG, Almanya'daki sakinlerin veya vatandaşların korunmasına ilişkin bir kısıtlamayı açıkça reddediyor. Hakim mahkemenin önceki içtihatının ötesine geçtiğini vurguladı. Eğer yurtdışında üçüncü ülkelerden hareket etme meselesiyse, süt yargı temelinde yüksektir: uluslararası insancıl hukukun ve uluslararası insan haklarının yaşamının “sistematik olarak ihlal edilmesi” gerektiği yaşamının korunması. Ve şikayetler bunu göstermezdi. Buna ek olarak, Federal Cumhuriyet'in ittifakı dikkate alınması gereken anayasal bir materyaldir.
Aşırı teminat hasarı ve temel hakların ihlali riski yok
“(Yüksek) sivil mağdur sayısı – daha fazla unsur eklemeden – ilgili uluslararası hukukun sistematik ihlallerinin ciddi tehlikesini haklı çıkaramaz”, BverFG'yi tanır. Diyerek şöyle devam etti: “Jemen'in listelenen ilişkilerde ve kararlarda aşırı teminat hasarı yasağını sistematik olarak ihlal ettiğine dair yeterli gösterge bulunamadı.” Yeni Amerika Vakfı şu anda Yemen'deki Drone Savaşı'nın 1800'e kadar kurbanı, 150 sivil olanı tüketiyor.
Amerika Birleşik Devletleri ve FRG'ler uluslararası hukukun farklı görüşleri “ayrıntılı olarak” olabilir. “Her halükarda, ittifak ortakları arasında başkalarının eylemlerinin yasallığına olan güven, ABD'nin Federal Cumhuriyeti'nden sapan yasal görüşü makul uluslararası hukuk çerçevesinde olduğu sürece sorgulanmaz”, Senato dikkate alınır. “Burada durum böyle.”
Görünüşe göre Alman federal bakanı karar vermeli; Çünkü anayasal karara göre, “dış politika ve güvenlik sorunlarından sorumlu Alman devlet organlarının yasal görüşü, dış ilişkilerin düzenlenmesi için temel yasanın bir kapsamı temelde bir mesafe garanti ettiği, makul olduğunu kanıtladığı ölçüde önemlidir.” Bu sektörde, Alman mahkemeleri hükümet tarafından yanlış yorumları sadece yanlış oldukları için kaçınılmaz olarak ilan edemezler, ancak sadece kabul edilemez olduklarında.
Tesislerin tepkisi
Ahmed ve Khaled bin Ali Jaber, bugünün “Amerikan dronları programının siviller öldürülürse sorumluluğa sahip olmadığını belirten mesajı tehlikeli ve şok edici ve şok edici” olarak adlandırıyor. Sadece kendilerinden ve suikast akrabalarından şikayet ettiler, aynı zamanda tüm dünyadaki masum kurbanlar için, Avrupa Anayasa ve İnsan Hakları Merkezi (ECCHR) tarafından yayınlanan bir basın açıklamasında yazıyorlar. “Adalet arıyorsak şimdi kiminle iletişime geçmeliyiz?”
ACCIRR'den Andreas Schüller olumlu bir husus görüyor: “Kapı gelecekteki davalara açık. Mahkeme yüksek engeller örgüt etse bile uluslararası hukuk ihlalleri mahkemede kontrol edilebilir. Bu, bu zamanlarda federal anayasa mahkemesinin önemli bir tespitidir.”
(DS)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!