ahmetbeyler
New member
Tgcom24
Savunmacılara göre, Brescian yargıçları, 18 yıl sonra, Yüksek Mahkeme tarafından verilen cezanın düzeltilmesi talebiyle sunulan taleplerde toplanan “yeni delilleri” kabul edip geçerli sayarlarsa Olindo ve Rosa için kader değişebilir. Nasıl Olacağı. Onların talebi, daha önce Milan'ın yedek savcısı Cuno Tarfusser'in talebiyle birleşiyor.
Hayatta kalan Mario Frigerio'nun (sonraki yıllarda ölen) Olindo'yu kendisine saldıran kişi olarak tanıması hakkında konuşmaya geri döneceğiz, duruşma sırasında doğrulandı ancak savunma bunun “yanlış bir anı” olabileceğine inanıyor; Valeria Cherubini'nin Olindo'nun arabasının eşiğinde bulduğu kurbanın kan lekesi, savunma açısından “delil değil”; Avukatların ve bizzat Tarfusser'in, ikna edilmese bile, orijinal olmayan bir kökene sahip olduğuna inandıkları, iki eşin daha sonra geri çekilen itirafları.
Yeni tanıklar
Bir de yeni tanıklar var: katliamın izini Azozuz Marzouk'un düşmanı olan bir grup uyuşturucu satıcısı, Raffaella'nın kocası ve küçük Yusuf'un babası, iki kurban ve eski bir jandarma arasındaki çatışmalara kadar uzanan bir Kuzey Afrikalı. Soruşturma kapsamındaki önemli dinlemelerin çoğu. Yeni ve beraat etmeye değer görülen deliller, kabul edilip derinlemesine incelendiğinde eşlerin mahkûmiyet kararının iptali sonucunu doğurabilecektir.
Aksi takdirde ceza ömür boyu hapis cezası olarak kalacak, ancak karara Yüksek Mahkeme'de itiraz edilebilecek. Tarfusser ile Como Savcılığı arasındaki çatışma ise arka planda kalıyor. İlk derece duruşmasında savcı olan ve şu anda savcı vekili olan Massimo Astori sert tepki gösterdi. Savunmacıların inisiyatifine şaşırmamak gerek ama sert bir notla yazmıştı ki, Como yargıçlarının taviz vermediği nokta, Tarfusser'in teklifinde “sahte belgeler sonucunda verilen ceza” gibi ifadeler kullanmasıdır. jandarmaların bir kısmı tarafından yapılan manipülasyonlar” ve “tutuklananları itiraf etmeye ikna etmek için 'kilitleme' gibi” kanıt kaynaklarının kullanılması, cümlelerin okunması “karışıklığa yer bırakmaz”.
Olindo ve Rosa'nın itirafları “her asgari ve en acımasız ayrıntının açıklamasına kadar detaylandırılmıştı ve bunu birden fazla muhatap için daha fazla itiraf beyanı ve hatta Olindo Romano tarafından on bir farklı durumda yazılan açık itirafları içeren el yazısıyla yazılmış notlar takip ediyordu”. Eski çöp toplayıcısının hapishanedeki İncil nüshası üzerinde yaptığını ve savunmanın bunun tersini söylediğini belirtiyor.
Savunmacılara göre, Brescian yargıçları, 18 yıl sonra, Yüksek Mahkeme tarafından verilen cezanın düzeltilmesi talebiyle sunulan taleplerde toplanan “yeni delilleri” kabul edip geçerli sayarlarsa Olindo ve Rosa için kader değişebilir. Nasıl Olacağı. Onların talebi, daha önce Milan'ın yedek savcısı Cuno Tarfusser'in talebiyle birleşiyor.
Hayatta kalan Mario Frigerio'nun (sonraki yıllarda ölen) Olindo'yu kendisine saldıran kişi olarak tanıması hakkında konuşmaya geri döneceğiz, duruşma sırasında doğrulandı ancak savunma bunun “yanlış bir anı” olabileceğine inanıyor; Valeria Cherubini'nin Olindo'nun arabasının eşiğinde bulduğu kurbanın kan lekesi, savunma açısından “delil değil”; Avukatların ve bizzat Tarfusser'in, ikna edilmese bile, orijinal olmayan bir kökene sahip olduğuna inandıkları, iki eşin daha sonra geri çekilen itirafları.
Yeni tanıklar
Bir de yeni tanıklar var: katliamın izini Azozuz Marzouk'un düşmanı olan bir grup uyuşturucu satıcısı, Raffaella'nın kocası ve küçük Yusuf'un babası, iki kurban ve eski bir jandarma arasındaki çatışmalara kadar uzanan bir Kuzey Afrikalı. Soruşturma kapsamındaki önemli dinlemelerin çoğu. Yeni ve beraat etmeye değer görülen deliller, kabul edilip derinlemesine incelendiğinde eşlerin mahkûmiyet kararının iptali sonucunu doğurabilecektir.
Aksi takdirde ceza ömür boyu hapis cezası olarak kalacak, ancak karara Yüksek Mahkeme'de itiraz edilebilecek. Tarfusser ile Como Savcılığı arasındaki çatışma ise arka planda kalıyor. İlk derece duruşmasında savcı olan ve şu anda savcı vekili olan Massimo Astori sert tepki gösterdi. Savunmacıların inisiyatifine şaşırmamak gerek ama sert bir notla yazmıştı ki, Como yargıçlarının taviz vermediği nokta, Tarfusser'in teklifinde “sahte belgeler sonucunda verilen ceza” gibi ifadeler kullanmasıdır. jandarmaların bir kısmı tarafından yapılan manipülasyonlar” ve “tutuklananları itiraf etmeye ikna etmek için 'kilitleme' gibi” kanıt kaynaklarının kullanılması, cümlelerin okunması “karışıklığa yer bırakmaz”.
Olindo ve Rosa'nın itirafları “her asgari ve en acımasız ayrıntının açıklamasına kadar detaylandırılmıştı ve bunu birden fazla muhatap için daha fazla itiraf beyanı ve hatta Olindo Romano tarafından on bir farklı durumda yazılan açık itirafları içeren el yazısıyla yazılmış notlar takip ediyordu”. Eski çöp toplayıcısının hapishanedeki İncil nüshası üzerinde yaptığını ve savunmanın bunun tersini söylediğini belirtiyor.