ahmetbeyler
New member
birinci derece
Adam daha sonra şikayetçi olmaya karar verir. Milano belediyesi2022’de almak 9.489 avro tazminatartı faiz ve mahkeme masrafları. Bunun nedeni, portatif tuvaletin yere sabitlenmediği, sadece desteklendiği ve bu nedenle yargıçlar için bunun “müşteriler için önemli bir risk içerdiği, dolayısıyla şiddetli rüzgar veya dışarıdan” . Karara göre, bekçi (yani Belediye) bu faktörleri dikkate almak ve uygun şekilde müdahale etmek zorundaydı.
Tanık hikayesi
Belediye buna katılmıyor ve mülkün korunması ile vandalizm eylemi arasında herhangi bir illiyet bağı olmadığını reddederek itiraz ediyor: “Tanımlanamayan bazı kişiler zorla ters çevirmeseydi portatif tuvalet yerinde kalacaktı; bu illiyet bağını kesiyor. Belediyenin velayet faaliyeti ile zararlı olay arasında”. Esas başka bir çocuğun tanıklığı hikayeye kim tanık oldu ve gördüklerini kim anlattı. Kadının sözlerine göre, adam tuvalete girdikten sonra başka bir kişi gelecekti ve o da banyoyu dolu bulduktan sonra kendini bir tuvalete dönüştürmeye karar verdi. kickboksçu banyoya tekmelerle vurmak dönene kadar.
yeni cümle
Yargıçlar için, devrilmeye “üçüncü bir şahıs tarafından şiddetli ve kasıtlı bir eylemkimyasal tuvalete kimin tekme attığı bilinmiyor” ve sonuç olarak “zararlı olay, üçüncü kişinin kötü niyetli bir davranışta bulunarak ani ve hazırlıksız hareket etmesiyle tuvaletin devrilmesine neden olarak olayla arasındaki illiyet bağını kesmesinden kaynaklanmıştır.” velayet ve zarar”. tuvalet yere sabitlenmemişti “portatif tuvaletlerin zemine herhangi bir ankraj gerektirmeyecek şekilde tasarlanıp inşa edildiği bir tecrübedir”. Adam daha sonra belediyeye çift dereceli dava masraflarını ödemeye mahkûm ediliyor: Birinci derece için 5 bin avro ve ikinci derece için 4 bin avro, birinci derece için elde edilen miktarın hemen hemen aynısı. Bu durumlarda dedikleri gibi, yaralanmaya hakaret eklemek.
Adam daha sonra şikayetçi olmaya karar verir. Milano belediyesi2022’de almak 9.489 avro tazminatartı faiz ve mahkeme masrafları. Bunun nedeni, portatif tuvaletin yere sabitlenmediği, sadece desteklendiği ve bu nedenle yargıçlar için bunun “müşteriler için önemli bir risk içerdiği, dolayısıyla şiddetli rüzgar veya dışarıdan” . Karara göre, bekçi (yani Belediye) bu faktörleri dikkate almak ve uygun şekilde müdahale etmek zorundaydı.
Tanık hikayesi
Belediye buna katılmıyor ve mülkün korunması ile vandalizm eylemi arasında herhangi bir illiyet bağı olmadığını reddederek itiraz ediyor: “Tanımlanamayan bazı kişiler zorla ters çevirmeseydi portatif tuvalet yerinde kalacaktı; bu illiyet bağını kesiyor. Belediyenin velayet faaliyeti ile zararlı olay arasında”. Esas başka bir çocuğun tanıklığı hikayeye kim tanık oldu ve gördüklerini kim anlattı. Kadının sözlerine göre, adam tuvalete girdikten sonra başka bir kişi gelecekti ve o da banyoyu dolu bulduktan sonra kendini bir tuvalete dönüştürmeye karar verdi. kickboksçu banyoya tekmelerle vurmak dönene kadar.
yeni cümle
Yargıçlar için, devrilmeye “üçüncü bir şahıs tarafından şiddetli ve kasıtlı bir eylemkimyasal tuvalete kimin tekme attığı bilinmiyor” ve sonuç olarak “zararlı olay, üçüncü kişinin kötü niyetli bir davranışta bulunarak ani ve hazırlıksız hareket etmesiyle tuvaletin devrilmesine neden olarak olayla arasındaki illiyet bağını kesmesinden kaynaklanmıştır.” velayet ve zarar”. tuvalet yere sabitlenmemişti “portatif tuvaletlerin zemine herhangi bir ankraj gerektirmeyecek şekilde tasarlanıp inşa edildiği bir tecrübedir”. Adam daha sonra belediyeye çift dereceli dava masraflarını ödemeye mahkûm ediliyor: Birinci derece için 5 bin avro ve ikinci derece için 4 bin avro, birinci derece için elde edilen miktarın hemen hemen aynısı. Bu durumlarda dedikleri gibi, yaralanmaya hakaret eklemek.