ahmetbeyler
New member
Koalisyon anlaşmalarında, CDU, CSU ve SPD, IP adresleri ve kapı numaralarındaki öncelik verilerinin tekrar tekrar tutulmasını tekrar tekrar yeniden tanıtmayı kabul etti. Federal Ceza Polis Ofisi (BKA) başkanı Holger Münch bekleyemez. Frankfurter Rundschau (FR) ile yapılan bir röportajda araştırmacı başkanı, “Geçerli yasanın olacağına dair sabırsızlıkla bekliyoruz” dedi. Bir sebep olarak, “IP adresi genellikle hangi cihazın işlendiğini belirlemenin tek yoludur”.
Münch, “Çocukların pornografisinde, örneğin, cinsel istismarın haritalanması olarak adlandırılan BKA yılda 200.000'den fazla bilgi alır” diyor. Alman yasalarına göre, bunların yarısından fazlası ceza hukuku uyarınca ilgilidir. “100.000'den fazla bilgiyi anlamaya çalışalım” hangi bilgisayar veya hangi mobil cihaz kullanıldı. Mevcut en fazla yedi günlük dönemde, “IP adresi aracılığıyla belgelerin yüzde 40'ını netleştirebiliriz. Daha fazla çaba ile daha fazla veriye yaklaşık yüzde 35 oluşturuyoruz”. Polis yöneticisi kendinden emin: “Gelecekte burada çok daha başarılı olacağız”.
Patron BKA'nın veri koruma sorunu yok. Yetkili, sivil haklara müdahalenin “son derece düşük” olduğunu iddia ediyor. BKA, IP adreslerini kendileri toplamaz, ancak gerekirse sağlayıcılara sorar. Münch, özellikle “çocuk pornografisi ile sınırlı veri koruma” için politikacıları tanıtmaktadır.
Hızlı donma trafik ışığını istedi
Federal, nihayetinde CDU/CSU ve SPD arasında tartışmalıdır, bu da Aralık ayında Aralık ayında Aralık ayında ne kadar sürdürülmesi gerektiğine dair bir tartışma. Federal Konsey, ciddi suçlarla mücadele için bir aylık internet tanımlayıcılarının “asgari alanı” teşvik ediyor. CDU ve CSU kendi hesaplarıyla bir kürek aldılar: IP adreslerinin üç aylık tartışmasını kapı numaraları ve cep telefonu ızgarasının arama için daha fazla seçenekle birlikte çağırdılar.
SPD şimdi Koalisyon Anlaşmasında bu hıza sahip. Trafik sırasında işler farklı görünüyordu. Eski Yargıç Marco Buschmann (FDP), önceden şüphe durumunda trafik verilerinin dondurulması için bir karşı program sundu ve sonunda saldırıya uğradı. Federal hükümet aslında özellikle Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeseer'ı (SPD) kabul etmek istemeyen bu hızlı donma yaklaşımını kabul etti. Önceki Büyük Koalisyon, veri depolama için yasama kararlarıyla defalarca mide inişine sahipti.
Federal Veri Koruma Görevlisi Louise Specht-Remenschneider, üç aylık dönem nispeten kısadır. “Ama yine de ulusal ve Avrupa içtihatları ile çelişkiler görüyorum,” diye vurguladı. BKA ayrıca istismar tasvirleri alanında “iki veya üç haftalık bir bellek yükümlülüğünün üzerindeki başarı oranının artık önemli ölçüde artmadığını” varsayar. Bir mahkeme kendilerini bu çalışmalara yönlendirebilir ve kesinlikle gerekli bir dönemin daha ileri gitmemesi gerektiği sonucuna varabilir.
Veri korumacıları ve aktivistler tarafından sivil haklar için protesto
Daha temel eleştiriler, yaz aylarında SPECT-Remenschneider Ulrich Kelber'in selefini çevrimiçi olarak Haberler ile bir röportajda uyguladı: Ona göre, verilerin depolanması “sürekli gözetim varyantı. Yaptığım veya yapmadığım her şeyin kurtarılmasını ve değerlendirilmesini beklemeliyim, değerlendirilmesini, diğer bağlamlarda değerlendirilmesini beklemeliyim.” Bu, birisinin yasadışı bir şey yapmasından bağımsız olarak yapılır. Diyerek şöyle devam etti: “Birisi her zaman arkaya bakarsa, özgür bir demokrasiyle uzun sürmez.”
Kelber ayrıca ilgili bir izleme önleminin IP adresleriyle sınırlı olduğu ve bu nedenle sorunlu olduğu konusunda uyardı. Her şeyden önce, olası bilgi kazancının sadece son derece az olacağı zamanlar hala talep edilmektedir. Prensip olarak, Avrupa Adalet Mahkemesi, verilerin olaysız tutulmasını defalarca reddetmiştir. Lüksemburg hakimlerinin en son kararlarına göre, IP adreslerinin genel ve vazgeçilmez depolanması “ulusal güvenliği koruma, şiddetli suçlarla mücadele etme ve kesinlikle gerekli süre için kamu güvenliğine yönelik ciddi tehditleri önleme” yetkisi verilebilir.
Kaos Bilgisayar Kulübü (CCC) kısa süre önce “Koalisyon Anlaşmasında Gözetim Kataloğu için Acil Fren” istedi. Telekomünikasyon verileri de dahil olmak üzere farklı seviyelerde kitlesel gözetim görüyor. Özgürlük Hakları Derneği veya SPD Politika Derneği D64 gibi sivil haklar kuruluşları, veri depolama ve Münch'in de ortadan kaldırdığı otomatik büyük veri analizleri yoluyla temel özgürlüklere çok fazla zarar vermekten korkmaktadır.
(Asla)
Münch, “Çocukların pornografisinde, örneğin, cinsel istismarın haritalanması olarak adlandırılan BKA yılda 200.000'den fazla bilgi alır” diyor. Alman yasalarına göre, bunların yarısından fazlası ceza hukuku uyarınca ilgilidir. “100.000'den fazla bilgiyi anlamaya çalışalım” hangi bilgisayar veya hangi mobil cihaz kullanıldı. Mevcut en fazla yedi günlük dönemde, “IP adresi aracılığıyla belgelerin yüzde 40'ını netleştirebiliriz. Daha fazla çaba ile daha fazla veriye yaklaşık yüzde 35 oluşturuyoruz”. Polis yöneticisi kendinden emin: “Gelecekte burada çok daha başarılı olacağız”.
Patron BKA'nın veri koruma sorunu yok. Yetkili, sivil haklara müdahalenin “son derece düşük” olduğunu iddia ediyor. BKA, IP adreslerini kendileri toplamaz, ancak gerekirse sağlayıcılara sorar. Münch, özellikle “çocuk pornografisi ile sınırlı veri koruma” için politikacıları tanıtmaktadır.
Hızlı donma trafik ışığını istedi
Federal, nihayetinde CDU/CSU ve SPD arasında tartışmalıdır, bu da Aralık ayında Aralık ayında Aralık ayında ne kadar sürdürülmesi gerektiğine dair bir tartışma. Federal Konsey, ciddi suçlarla mücadele için bir aylık internet tanımlayıcılarının “asgari alanı” teşvik ediyor. CDU ve CSU kendi hesaplarıyla bir kürek aldılar: IP adreslerinin üç aylık tartışmasını kapı numaraları ve cep telefonu ızgarasının arama için daha fazla seçenekle birlikte çağırdılar.
SPD şimdi Koalisyon Anlaşmasında bu hıza sahip. Trafik sırasında işler farklı görünüyordu. Eski Yargıç Marco Buschmann (FDP), önceden şüphe durumunda trafik verilerinin dondurulması için bir karşı program sundu ve sonunda saldırıya uğradı. Federal hükümet aslında özellikle Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeseer'ı (SPD) kabul etmek istemeyen bu hızlı donma yaklaşımını kabul etti. Önceki Büyük Koalisyon, veri depolama için yasama kararlarıyla defalarca mide inişine sahipti.
Federal Veri Koruma Görevlisi Louise Specht-Remenschneider, üç aylık dönem nispeten kısadır. “Ama yine de ulusal ve Avrupa içtihatları ile çelişkiler görüyorum,” diye vurguladı. BKA ayrıca istismar tasvirleri alanında “iki veya üç haftalık bir bellek yükümlülüğünün üzerindeki başarı oranının artık önemli ölçüde artmadığını” varsayar. Bir mahkeme kendilerini bu çalışmalara yönlendirebilir ve kesinlikle gerekli bir dönemin daha ileri gitmemesi gerektiği sonucuna varabilir.
Veri korumacıları ve aktivistler tarafından sivil haklar için protesto
Daha temel eleştiriler, yaz aylarında SPECT-Remenschneider Ulrich Kelber'in selefini çevrimiçi olarak Haberler ile bir röportajda uyguladı: Ona göre, verilerin depolanması “sürekli gözetim varyantı. Yaptığım veya yapmadığım her şeyin kurtarılmasını ve değerlendirilmesini beklemeliyim, değerlendirilmesini, diğer bağlamlarda değerlendirilmesini beklemeliyim.” Bu, birisinin yasadışı bir şey yapmasından bağımsız olarak yapılır. Diyerek şöyle devam etti: “Birisi her zaman arkaya bakarsa, özgür bir demokrasiyle uzun sürmez.”
Kelber ayrıca ilgili bir izleme önleminin IP adresleriyle sınırlı olduğu ve bu nedenle sorunlu olduğu konusunda uyardı. Her şeyden önce, olası bilgi kazancının sadece son derece az olacağı zamanlar hala talep edilmektedir. Prensip olarak, Avrupa Adalet Mahkemesi, verilerin olaysız tutulmasını defalarca reddetmiştir. Lüksemburg hakimlerinin en son kararlarına göre, IP adreslerinin genel ve vazgeçilmez depolanması “ulusal güvenliği koruma, şiddetli suçlarla mücadele etme ve kesinlikle gerekli süre için kamu güvenliğine yönelik ciddi tehditleri önleme” yetkisi verilebilir.
Kaos Bilgisayar Kulübü (CCC) kısa süre önce “Koalisyon Anlaşmasında Gözetim Kataloğu için Acil Fren” istedi. Telekomünikasyon verileri de dahil olmak üzere farklı seviyelerde kitlesel gözetim görüyor. Özgürlük Hakları Derneği veya SPD Politika Derneği D64 gibi sivil haklar kuruluşları, veri depolama ve Münch'in de ortadan kaldırdığı otomatik büyük veri analizleri yoluyla temel özgürlüklere çok fazla zarar vermekten korkmaktadır.
(Asla)